Metodología

Cada página de Typical Female se construye sobre fuentes primarias. Esta página explica nuestra jerarquía de fuentes, categorías de veredictos y proceso de revisión.

Jerarquía de fuentes

1. Agencias estadísticas gubernamentales — BLS, Census, NHTSA, FBI UCR, CDC, NIH, NSF. Nuestra opción por defecto cuando existe un conjunto de datos relevante.
2. Investigación revisada por pares — priorizando metaanálisis y replicaciones grandes sobre estudios individuales.
3. Centros de investigación institucionales — Pew Research, Catalyst, CAWP (Rutgers), McKinsey, AAMC.
4. Fuentes de la industria — Bloomberg, Nielsen, Fidelity, usadas solo cuando las fuentes gubernamentales o académicas no cubren el tema.
5. Documentos primarios — artículos originales, leyes, cartas, transcripciones.

Categorías de veredicto en las entradas del Atlas

• Desmentido — Los datos contradicen directamente el estereotipo.
• En su mayoría mito — Pequeño grano de verdad, pero la versión popular lo exagera significativamente.
• Mixto — La evidencia apunta en ambas direcciones; depende del contexto, medición o subgrupo.
• Parcialmente apoyado — Algunos aspectos están apoyados; otros no.
• Apoyado con contexto — El estereotipo refleja una diferencia promedio real, aunque la interpretación cultural a menudo va más allá de lo que los datos apoyan.
• Datos insuficientes — No podemos encontrar datos suficientemente rigurosos para asignar un veredicto.

Lo que no hacemos

• Usar una cita que no podamos verificar.
• Asignar un veredicto más definitivo que la evidencia.
• Parafrasear un estudio para decir algo que no dice.
• Publicar sin fuentes.

Revisión

Las páginas se revisan al publicarse y nuevamente en la fecha de “Última revisión” al pie de cada página. Si ves un error, envía un correo a hello@typicalfemale.com.