Metodología
Cada página de Typical Female se construye sobre fuentes primarias. Esta página explica nuestra jerarquía de fuentes, categorías de veredictos y proceso de revisión.
Jerarquía de fuentes
- Agencias estadísticas gubernamentales — BLS, Census, NHTSA, FBI UCR, CDC, NIH, NSF. Nuestra opción por defecto cuando existe un conjunto de datos relevante.
- Investigación revisada por pares — priorizando metaanálisis y replicaciones grandes sobre estudios individuales.
- Centros de investigación institucionales — Pew Research, Catalyst, CAWP (Rutgers), McKinsey, AAMC.
- Fuentes de la industria — Bloomberg, Nielsen, Fidelity, usadas solo cuando las fuentes gubernamentales o académicas no cubren el tema.
- Documentos primarios — artículos originales, leyes, cartas, transcripciones.
Categorías de veredicto en las entradas del Atlas
- Desmentido — Los datos contradicen directamente el estereotipo.
- En su mayoría mito — Pequeño grano de verdad, pero la versión popular lo exagera significativamente.
- Mixto — La evidencia apunta en ambas direcciones; depende del contexto, medición o subgrupo.
- Parcialmente apoyado — Algunos aspectos están apoyados; otros no.
- Apoyado con contexto — El estereotipo refleja una diferencia promedio real, aunque la interpretación cultural a menudo va más allá de lo que los datos apoyan.
- Datos insuficientes — No podemos encontrar datos suficientemente rigurosos para asignar un veredicto.
Lo que no hacemos
- Usar una cita que no podamos verificar.
- Asignar un veredicto más definitivo que la evidencia.
- Parafrasear un estudio para decir algo que no dice.
- Publicar sin fuentes.
Revisión
Las páginas se revisan al publicarse y nuevamente en la fecha de “Última revisión” al pie de cada página. Si ves un error, envía un correo a hello@typicalfemale.com.